L’anthropodéni, un anti-évolutionnisme insidieux

L’anthropodéni, un anti-évolutionnisme insidieux

Aujourd’hui un sujet quelque peu inhabituel sur ce blog, dont l’illustrateur, qui a pris la plume pour l’occasion, avait à cœur de vous parler : les animaux et l’éthologie. Pour bien commencer, définissions les termes : l’homme est bien entendu un animal, mais par souci de rédaction, ici tout « animal » renvoie aux animaux non-humains. L’éthologie est une des branches de la zoologie, elle s’intéresse au comportement animal et humain, mais on détaillera ça plus loin. Attention, avec un « n » en plus ça donne « ethnologie », ce qui est quand même bien différent, puisque c’est la science étudiant les caractères sociaux et culturels des humains, pour savoir ce qui constitue leurs « ethnies ». Bon, on en n’est même pas à l’introduction que ça devient long… Allez, bonne lecture !

Lire la suite « L’anthropodéni, un anti-évolutionnisme insidieux »

Scepticisme et scientisme: une même posture ?

Une réponse courante faite aux zététiciens et aux autres sceptiques lors des débats est de les traiter de scientistes. Simple, efficace et fallacieux, cet ad hominem est renforcé par la connotation extrêmement négative du terme et des différents sous-entendus qui l’accompagnent. Cela a souvent lieu quand un argument scientifique ou pseudo-scientifique surgit dans un débat idéologique.

Lire la suite « Scepticisme et scientisme: une même posture ? »

U, les substances « controversées » et leur représentation

U, les substances « controversées » et leur représentation

Les magasins U viennent de nous gratifier d’une magnifique pub pour des poulets sans OGM et des « substances controversées ». Bien sûr, le marketing a toujours utilisé le levier du non-OGM, du bio et du naturel pour faire des ventes, mais le gros problème de cette pub ne vient pas de là. Voyez plutôt… (J’ai fait un résumé succinct de la vidéo juste en-dessous).

Lire la suite « U, les substances « controversées » et leur représentation »

Les jeux d’Aberkane ?

Les jeux d’Aberkane ?

 

Cet article se veut être un complément d’information au fact-checking de la Menace Théoriste au sujet d’Idriss Aberkane. On pourra accuser cet article de surfer sur la tendance du moment et ce n’est pas totalement faux, car j’ai entrepris ces recherches après avoir eu connaissance de différentes critiques remettant en cause I. Aberkane. Ce sont celles-ci que j’ai voulu partager dans cet article. Elles portent sur les sociétés qu’a fondé I.Aberkane.

Lire la suite « Les jeux d’Aberkane ? »

Scepticisme et pseudo-scepticisme

Connaissez-vous les pseudo-sceptiques, ces soi-disant sceptiques qui ne le sont pas (ou pas) et qui pourrissent (ou pas) la zététique. Qui emploie ce terme et d’où vient-il ? Pour le savoir il faut revenir aux origines du sens moderne de zététique et découvrir un sceptique pas assez connu, puis analyser les utilisations de ce terme aujourd’hui…

Lire la suite « Scepticisme et pseudo-scepticisme »

La « propagande » conspirationniste est-elle une fraude ?

Le lundi 31 octobre 2016 sur Boulevard Voltaire est sorti un article nommé : « La propagande anticonspirationniste est une fraude » par François Belliot.

« La propagande est un concept désignant un ensemble de techniques de persuasion, mis en œuvre pour propager avec tous les moyens disponibles une idée, une opinion, une idéologie ou une doctrine et stimuler l’adoption de comportements prédéterminés au sein d’un public-cible. » Wikipedia

« Propagande : Action systématique exercée sur l’opinion pour lui faire accepter certaines idées ou doctrines, notamment dans le domaine politique ou social. » Larousse

« On qualifie de fraude toute action destinée à tromper. » Wikipedia

« Fraude : Acte malhonnête fait dans l’intention de tromper en contrevenant à la loi ou aux règlements. » Larousse

Lire la suite « La « propagande » conspirationniste est-elle une fraude ? »